迈阿密大学法学教授在推特上发表政治言论,并声称自己被解雇,但法学院反对

无论您支持的政治岛的哪个方面,都有一个Twitter帐户值得关注,因为它最初是由一副清白的政治咆哮演变成现在的迈阿密大学法学院与其法学教授之一丹尼尔·拉维彻之间的全面战争。  

Raviceher在11月13日的推文中说:“除了满足其他尚未定义的要求外,我还因为拒绝审查自己的讲话和道歉而被解雇。” “唯一的不确定因素是我的最后一天是什么时候,无论是合同的结束还是学校可以制定与绩效相关的理由,我都将早于合同。”

但是迈阿密法律说他还没有罐头。根据Law.com的一个故事,院长安东尼·瓦罗纳(Dean Anthony Varona)在一份声明中说:“法学院的讲师丹尼尔·拉维彻(Daniel Ravicher)尚未被解雇,也没有被免职。我们不确定他为什么这么说或建议。”

本月初,Ravicher开始发布一些颇具挑衅性的推文。在11月2日总统选举的前一天,他发布了以下信息: 

“前往 @沃尔玛 以获得保护家人免受“和平示威者”(他们无法接受选举结果)的保护。 #SecondAmendment #坚守阵地。”

 显然,这是指购买枪支。 

从亲特朗普的推文开始,很快就变得更加黑暗。美国大学的学生和教职员工都认为这具有种族主义色彩。

这是一个例子。 

“拉丁美洲人现在显然是美国政治上最重要的少数群体。黑人允许自己被视为理所当然,并遭到民主党人的可怕对待。拉丁美洲人没有。此外,人口差异还将使黑人黑人的人均流产率比拉丁裔人均高50%,”拉维彻在11月3日的一条推文中说。  

一些学生因他的推文而被解雇。 

克里斯·皮特(Chris Pitter)告诉《纽约时报》:“我从来没有想过这种令人恶心的言论来自UM法大学的一位教授。” 迈阿密飓风 学生报纸。 “作为一名UM学生,我感到失望,愤怒,但并不感到惊讶,因为UM行政部门在本选举季节处理仇恨言论的方式显示出了本来面目。我之所以来到这里,是因为UM一直都在讲求多样性和接受度,但我不再觉得自己身处重视我的机构。”

迈阿密法律系三年级学生Christian Pasciak告诉《迈阿密飓风》,根据第一项修正案,每个人都有自己的见解,但他认为,如果不诉诸种族主义,就可以提出自己的观点,而作为黑人学生,他不会认为Ravicher应该继续在工作人员上占一席之地。 

“我们不能仅仅因为我们不同意而使所有人沉默。也就是说,我们的教授是为学生树立标准的领导者。”帕夏克对《飓风》说。 “如果我们的法学院的目标是真正做到包容并让学生感到舒适,那么我们如何继续向一位教授写支票,他认为所有黑人都是那些受害自己的人,正如该教授的推文所说。 ” 

据《飓风》报道,学生律师协会正在通过推文起草给迪恩·安东尼·瓦罗纳的电子邮件。 Pasciak还告诉报纸,他知道有六个学生分别向院长介绍了有关推文的信息。 Ravicher也意识到这一点。 

“有人告诉我许多教师,行政人员和校友 @MiamiLawSchool and @univmiami 感到沮丧,担忧,并感到被言语攻击。好。现在他们确切地知道我的保守派,宗教派,自由主义者和 @realDonaldTrump 11月7日发布的10篇帖子中的第一篇说。 

在拉维彻声称被解雇之前一个多星期,他给特朗普总统贴上了标签,并提议当他不再担任迈阿密法律的工作人员时免费为他工作。 

“由于我快要失业了,所以我要联系 @realDonaldTrump 法律团队,并免费提供我的服务。我已经赢得了一个最高法院的案件。该添加另一个了。” Ravicher在11月5日发布。

新闻中引用的学校: